【愛的價目表】
在貨幣還沒出現之前，人們以物易物，來換取他們所需要的東西，只要我認為，你拿出來跟我交換的東西，跟我給你的價值差不多，就能成交：例如我用一隻雞，跟你換一把刀。但若對方認為，刀在他心中的價值比較高一些，跟你換雞並不划算，我們這筆買賣就做不成。時至今日，物品的買賣被標上價格，如果雞是300元，刀是200元，那麼雞的價格就高過於刀，你如果用刀跟我換雞，那你還欠我100元價差呢。
人際相處上常碰到一種難關，當對方給我們的，在我們心中的價值不如我們給他的，我們可能就會萌生「我比較愛他」、「他不夠愛我」這些想法，但很多時候，對方可能已經給出他認為最好的了，反過來不解：我已經給出我最好的，為什麼還要這樣被你糟蹋？
市場機制，讓雞跟刀都能被訂出一個價錢，我們可以很輕易的比較出哪個價格高，哪個價格低，可是人的情感跟行為卻很難像這樣被量化：
「幫我買早餐」
「做家事」
「吵架時願意先低頭」
「秒回訊息」
「帶我出去玩」
「接送我」
「每天幫我準備水果」
.....
諸如此類，這些行為，可以在一個人的心中被訂定出價值，但這份「價格表」卻不見得適用於其他人。或許我覺得，吵架先低頭，是一件困難指數達到10分的事情，所以當我吵架先低頭時，代表我已經付出我最多的愛，但若在對方心中，吵架先低頭只有5分的價值，那他很容易就會認為「你就是這樣不愛我」，但對方其實很冤枉啊，他覺得，我把我最好的都給你了，你還想怎樣呢？
或許某種程度上，我們確實可以用對方願意為我們做些什麼，來判斷自己在對方心中的重量價值，但畢竟情感這件事情不像買東西，有個公開透明、一致的價目表，因此要判斷孰輕孰重，還真是不容易。
常見於嬰兒用品或是寵物用品廣告的一句話「愛他，就要給他最好的」，嬰兒還太小、寵物不會開口說話，他沒辦法跟你抗議說，其實你給我的，我不喜歡，最後落得，你給了你覺得最好的，他一點都不開心，反而認為，他想要另一個，你卻不給他。
無論對待家人/朋友/情人，我想都是適用的，可能好一點的愛人的方式，不是逼他接受「你認為好的東西」，而是試著告訴對方，這件事情對你而言到底重要在哪，對方懂了、更能理解你愛人的方式，說不定欣然接受，你也能付出地甘之如飴；但同時，也能聽聽對方的想法，如果能讓對方加倍感受到愛的方法，你也不排斥，又何樂而不為？
Search